هدیه تهرانی نامزد سیمرغ نشد چون داوران می خواستند به جوانان فرصت دهند!

به گزارش کندو نیوز، سید جمال ساداتیان (داور جشنواره سی و نهم فجر) درباره دلیل نامزد نشدن هدیه تهرانی گفت: «وقتی شما سه تا پنج نامزد بیشتر نمی‌توانید معرفی کنید، و با ۸-۹ نامزد خوب مواجه می‌شوید این اتفاقات می‌افتد. طبعاً در این شرایط یک عده را بافاصله خیلی کمی باید کنار گذاشت.در هیئت‌داوران اختلاف‌سلیقه‌هایی وجود داشت اما در شرایط مساوی بحث سر این بود که به بازیگرهای جدید فرصت داده بشود تا شاید این تشویق‌ها برای آینده‌شان کارساز باشد.

خانم تهرانی همین‌طور جلوی دوربین راه برود ابهت و عظمت دارد و کارش را بلده ولی اینکه جوانی پیداشده و برای اولین بار چنان بازی کرده که اصلاً بازیش حس نمی‌شود یا یکی دوتای دیگر جوانانی بودند که استعداد‌هایی داشتند که اگر به آن‌ها فرصت داده می‌شد حتی در حد نامزد شدن ممکن بود برای آینده‌شان مفید واقع بشود.

 

آرای خانم پسیانی و خانم افشار برای سیمرغ برابر بود. خانم پسیانی در «یدو» بیشتر از سنش یک نقش بومی جنوبی را بازی کرده و رأی‌ها در این بخش خیلی نزدیک و تصمیم‌گیری بسیار سخت بود. هر دو هفت رأی داشتند و دلمان می‌خواست هر دو انتخاب بشوند و خیلی نزدیک بودند و هرکدام را حذف می‌کردیم خیلی اجحاف بود و بر اساس آیین‌نامه هم نشد به هر دو سیمرغ بدهیم»
 

جمال ساداتیان داور سی و نهمین جشنواره ملی فیلم فجر درباره نامزدهای رشته بازیگری این دوره جشنواره و حاشیه‌هایش گفت: هدیه تهرانی، پرویز پرستویی، فاطمه معتمدآریا و ژاله صامتی بازی خوبی از خود ارائه دادند و منکر این نیستیم. آن‌ها ستون سینما هستند و سال‌ها است که کار می‌کنند و ابتکار و خلاقیت دارند. در کنار این عزیزان دوستانی هم بودند که استعدادهای خود را برای اولین بار بروز می‌دادند. با اجازه آن بزرگواران فرصتی به کسانی داده شد که در فیلم‌های جدیدشان، جلب نظر کردند و دیده شدند.

وی افزود: ستاره پسیانی متفاوت بود و تمام ظرفیت و خلاقیت خود را به کار گرفته بود یا رؤیا افشار که بار فیلم خود را بر دوش گرفته بود. در مورد رضا عطاران باید بگویم که او اغلب در فیلم‌های کمیک به چشم آمده و این بار، در کاری جدی حضور داشت و از پس نقش خود برآمده بود. او خلاقیتی از خود بروز داد و بخشی از بار فیلم را با خود پیش برد. اگر می‌خواستیم بازیگرانی مانند هوتن شکیبا را نامزد کنیم، باید دیگران را حذف می‌کردیم، اما جا نداشتیم بیش از این تعداد معرفی کنیم. روی تک‌تک این مسائل بحث می‌کردیم و سعی کردیم در بدترین شرایط در هر رشته، حداقل پنج رأی داشته باشیم.

 

ساداتیان با اشاره به شایعاتی درباره نارضایتی یکی از داوران از برخی بازیگران و طرح بحث «تلافی در داوری‌ها!» اظهار کرد: من هم این شایعات را شنیده‌ام. این موضوع که کسی جایگزین بازیگر دیگری شود در همه کارها وجود دارد و من چون تولید اثر می‌کنم، می‌دانم که ساخت فیلم، جمع‌کردن گروه و عبور از مجاری اداری چقدر دشوار است. کسانی که فیلم ساختند امید دارند که فیلمشان در جشنواره دیده شود و زمانی که به هر دلیلی فیلم از حضور در جشنواره بازمی‌ماند، بازار شایعات داغ می‌شود.

این داور جشنواره فیلم فجر توضیح داد: از آن‌سو، برخی تهیه‌کنندگان به فضای تبلیغاتی بعضی از فیلم‌ها در فضای مجازی اعتراض داشتند که برخی قلم فروشی می‌کنند و برای فیلم‌ها فضاسازی کاذب می‌سازند. طبیعی است که هرکسی دوست دارد اثرش را به جامعه معرفی کند اما برخی فضاسازی می‌کنند که روی داوران اثرگذار باشند و بازار شایعات را داغ کنند. حتی با من تماس می‌گرفتند و می‌گفتند که ما شنیدیم شما دعوا کرده‌اید! من پاسخ می‌دادم که ما هنوز به جمع‌بندی نرسیده‌ایم. بحث اختلاف داوری با بازیگران و عوامل فیلمی مطرح نبود، درنهایت این جمع است که تصمیم می‌گیرد. آن داوری که من نمی‌دانم منظور شما کدام داور است می‌توانست تئوری خود را مطرح کند اما درنهایت جمع تصمیم می‌گیرد و از این بحث‌ها نداشتیم که حتماً باید نظر من اعمال شود و اگر نشود جمع را ترک می‌کنم.

 

ساداتیان در پاسخ به اینکه چرا وحید رهبانی که نقش اصلی دارد به‌عنوان بازیگر مکمل کاندید شد، عنوان کرد: «مصلحت» چند بازیگر داشت، تعریف آن‌ها برای ما مشخص نبود. شاید اشکال از تهیه‌کننده است که در زمان پر کردن فرم بازیگران نقش اول و مکمل را مشخص نکرده است. برداشت ما این بود که آقای قائمیان نقش اول را دارد و وحید رهبانی مکمل است. تهیه‌کننده‌ها باید عنوان‌ها را مشخص کنند. در مورد خانم‌ها این بحث برای ما وجود داشت، نازنین فراهانی بر اساس قصه و زمان حضور می‌توانست ازنظر ما نقش اول باشد.

 

انتهای پیام/#