35.0
کد خبر: 2128     16:26 1397/11/14

کیوان کثیریان نوشت:

دو خطای فاحش در کارنامه هیئت انتخاب جشنواره فیلم فجر

دو خطای فاحش در کارنامه هیئت انتخاب جشنواره فیلم فجر

هیئت انتخاب سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر

کیوان کثیریان منتقد سینما قاطعانه می‌گوید: تا اینجای کار هیئت انتخاب، عمدا یا سهوا حداقل دو خطای فاحش در کارنامه‌اش ثبت کرده است.

like news3
    
like news0

به گزارش کندو نیوز، کیوان کثیریان – منتقد مطرح فیلم، در یادداشتی درباره فیلم سینمایی «جان دار» و هیئت انتخاب سی و هفتمین جشنواره فیلم فجر می‌نویسد:

 

کیوان کثیریان منتقد سینما

 


حتی اگر خود احمد امینی، شاهرخ دولکو، رضا مقصودی و بهروز شعیبی (از اعضای هیئت انتخاب جشنواره) اعتراف تلویزیونی کنند یا مکتوب بنویسند که فیلمی مثل "جان‌دار "(که فیلم خوبی است و نه خیلی خوب) به لحاظ سینمایی از فیلم بی‌جانِ فیلم‌سازی که دیگر حتی سایه هم ندارد، یا فیلم عجیب فیلم‌سازی که اخیراً دارد به‌صورت خودش و کارنامه‌اش تیغ می‌کشد، ضعیف‌تر است، من قبول نمی‌کنم. یا اینکه فیلم قابل قبولی مثل "روسی " با چه منطق و دلیلی باید از جشنواره بیرون بماند و شاهد حضور این دو فیلم بسیار ضعیف در بخش مسابقه باشد؟ قبول نمی‌کنم چون این دوستان را به سینما فهمی و فیلم‌شناسی قبول دارم. ابدا هم زیر بار بهانه‌هایی مثل سلیقه و این حرف‌ها هم نمی‌روم. تشخیص فیلم خوب از بدسلیقه‌ای نیست، معیار دارد، استدلال می‌خواهد.


اگر یک داور مسابقه آشپزی، از اساس ماکارونی دوست نداشته باشد، حق ندارد یک ماکارونی که خیلی خوب پخته‌شده باشد را از مسابقه کنار بگذارد. سلیقه یک امر شخصی است، ربطی به قضاوت ندارد. بله خیلی از فیلم‌های بزرگ میان منتقدان بزرگ هم ممکن است مخالفان جدی و موافقان جدی داشته باشند ولی واقعاً تشخیص ندادن کیفیت، میان فیلم‌هایی که به آن‌ها اشاره کردم، آن‌هم حداقل از سوی چهار دوستی که نام بردم، محال است.


تازه، به شدت بعید می‌دانم دوستان هیئت انتخاب برای برتری لااقل دو فیلم بخش مسابقه بر سایر فیلم‌ها بتوانند هیچ استدلال منطقی و فنی بیاورند. مطمئنم نمی‌توانند چون می‌دانم سینما را می‌فهمند.

 

پوستر فیلم جان دار

 


پس می‌مانَد دلایل فرا متنی. این دوستان بهتر است بطور شفاف دلایل فرا متنی این ماجرا را اعلام کنند:


آیا به کسوت و سابقه و این حرف‌ها احترام گذاشته‌اند؟ اگر گذاشته‌اند پس چرا فیلم سیروس الوند را بیرون گذاشتند؟ اگر برایشان کسوت و سابقه، اینقدر اهمیت داشت آیا بهتر نبود مثلا یک بخش "استادان!" درست می‌کردند و دوستانی که فیلم‌هایشان کیفیت لازم را برای بخش مسابقه ندارد به آن بخش منتقل می‌کردند؟ یا لااقل اگر دو فیلم را به این دلیل انتخاب کرده‌اند، از دبیر می‌خواستند تا دو فیلم به تعداد فیلم‌های مسابقه بیفزاید تا حق دو فیلم شایسته دیگر، تضییع نشود.


آیا دستور از بالا رسیده؟ آیا پیش خودشان گفته‌اند فلان تهیه‌کننده ممکن است بیاید دادوبیداد کند و بهمان فیلمساز برایمان حاشیه بسازد، پس رفع دردسر کنیم؟ آیا رودربایسی کرده‌اند؟ آیا پیش خودشان گفتند که فردا چشممان به چشم فلانی و بهمانی می‌افتد؟ یا اگر زنگ بزنند و گلایه کنند چه بگوییم؟


آیا رعایت سن و سال و قلب ضعیف و این چیزها را کرده‌اند؟ به‌هرحال تا اینجای کار می‌شود قاطعانه گفت که هیئت انتخاب، عمدا یا سهوا حداقل دو خطای فاحش در کارنامه‌اش ثبت کرده است. تا ببینیم در ادامه چه می‌شود. کاش اعضای هیئت انتخاب جشنواره روزی متوجه شوند که کارشان چقدر مهم است و با حق‌الناس سروکار دارد و به سرنوشت آدم‌ها مربوط می‌شود.


انتهای پیام/#

Source: etemadnewspaper.ir
capcha
پر بحث ها ...
پیروزی پادشاه چمن برابر پادشاه خاک؛ راجر فدرر 3 بر 1 نادال را برد

صعود به فینال مسابقات ویمبلدون؛

پیروزی پادشاه چمن برابر پادشاه خاک؛ راجر فدرر 3 بر 1 نادال را برد

آخرین نظر1

آندره آغاسی : هر وقت تی وی رو دیدیم، این دو تا داشتند با هم بازی میکردند !!!

سحر قریشی: مشکل مملکت حجاب نیست اما امنیت یک زن، پوشش آن است!

گفتگو با یک بازیگر حاشیه‌ای درباره کارگردان شدنش

سحر قریشی: مشکل مملکت حجاب نیست اما امنیت یک زن، پوشش آن است!

آخرین نظر1

من : مشکل مملکت ادمهای دورویی مثل شماست که تو زبون از حجاب دفاع میکنی ولی تو عمل برعکسی پس خفه شو بشین سر جات

تقلید از عصر جدید جان پسر 12 ساله بابلی را گرفت

تقلید از عصر جدید جان پسر 12 ساله بابلی را گرفت

آخرین نظر1

محمدرضا باقرپور : به عنوان دانش آموخته حوزه علوم تربیتی، با شناختی که از کودکان و نوجوانان دارم، آن روز که این برنامه را دیدم، مضطرب شدم و به نظرم آمد اشکالاتی بر آن وارد است و موضوع را به دوستان هم طرح کردم و گفتم حس بدی دارم و حسم و حدسم این است که این برنامه، حتماً هزینه خواهد داشت و کشته خواهد داد؛ گوش به زنگ بودم تا اینکه همینطور هم شد؛ چراکه نوجوانان، این حرکات گول زننده را که در ظاهر، ساده به نظر می رسند، تقلید می کنند و آماده مطرح شدن هستند و این حرکت نیز برای به خصوص کودکان و نوجوانان، تحریک کننده بود تا خود نیز به تقلید، آن را انجام دهند و مورد تأیید قرار بگیرند که این اتفاق متأسفانه افتاد. آیا متولیان این کارها، قبل از اجرای چنین کارهایی، اندکی به عواقب آن نمی اندیشند و فقط بلدند از نسخه اصلی آن تقلید کنند؟ و صرفاً به پر کردن وقت مردم و مطرح کردن خود فکر می کنن؟ آیا ارزش این را داشت که یک نفر چنین قربانی شود؟ آقای علیخانی وجدانتان آرامش خواهد داشت بعد از این قضیه؟ این عصر جدید، اشکالات زیادی وارد است برایش؛ تقلیدی ناشیانه است از نسخه ها و برنامه های اصلی آن؛ حتی ادااطوارهای داورها هم تقلید شده و این خیلی مضحکه. من چند روز قبل در همین youtube همین حرکت نمایش طناب را در عصر جدید اون ور آبی ها می دیدم؛ آیا نبایستی پالایش بشوند برنامه های اینچنینی و از یه مشاور روانشناسی، یه جامعه شناس و... کمک گرفته شود؟ این برنامه هرچه قدر هم که به فرض خوب بوده باشد که به ده ها دلیل نیست، نمی ارزید که یک نفر، چنین جان خود را از دست بدهد. اگر می بینید بیشتر مردم، این برنامه هارو نگاه می کنن، بعضاً از سر ناچاریه که دنبال سرگرمی و نشاط هستند و الزاماً به معنی تأیید برنامه نیست. متأسفم از واقعه پیش آمده به این شکل.