43.8
کد خبر: 2097     00:57 1397/11/13

تهیه‌کننده فیلم «درخونگاه» در واکنش به‌نقد مسعود

فراستی بی‌شخصیت‌ترین شخصیت رسانه/ با حیوانی طرفیم که فقط غریزه جنسی دارد

فراستی بی‌شخصیت‌ترین شخصیت رسانه/ با حیوانی طرفیم که فقط غریزه جنسی دارد

امین حیایی در نمایی از فیلم «درخونگاه»

«متأسفم آقای فراستی که بی‌شخصیت‌ترین شخصیت رسانه است، این‌طور فرصت پیدا می‌کند راجع به فیلم‌ها صحبت کند.» تهیه‌کننده فیلم درخونگاه این را گفت. فراستی درباره درخونگاه گفته بود: فقط با حیوانی طرف هستیم که غریزه جنسی دارد.

like news3
    
like news1

به گزارش کندو نیوز، مسعود فراستی دیشب در نقدی بسیاری تند بر فیلم «درخونگاه»، این فیلم را فکسنی، توهین‌آمیز و شرم‌آور خواند که پشت آن تفکری کثیف وجود دارد.


امشب، تهیه‌کننده و کارگردان «درخونگاه» در برنامه «سودای سیمرغ» رادیو گفت‌وگو، به‌نقد فراستی واکنش نشان دادند.


سیاوش اسعدی، کارگردان «درخونگاه» دراین‌باره گفت: «اگر فراستی از فیلم من تعریف می‌کرد، فکر می‌کردم هادی و هدی ساخته‌ام. من یک فیلم‌ساز اجتماعی هستم و کاری به سیاست ندارم.»


منصور سهراب‌پور، تهیه‌کننده «درخونگاه» هم درواکنشی تند به‌نقد فراستی گفت: «متأسفم آقای فراستی که بی‌شخصیت‌ترین شخصیت رسانه است، این‌طور فرصت پیدا می‌کند راجع به فیلم‌ها صحبت کند.»

 

پوستر فیلم «درخونگاه»

 


مسعود فراستی شب گذشته در برنامه «هفت» با ادبیاتی تند درباره فیلم «درخونگاه» گفته بود:


«داستان این فیلم در یک محله اصیل تهران است که جزو آخرین جاهایی است که دشمن می‌تواند فتحش کند؛ دشمنی که دنبال زدن همه ریشه‌های ماست. کارگردان «درخونگاه» نه به مادر نه به خواهر و نه به برادر و نه حتی مادربزرگ رحم نمی‌کند، پدر فیلم که اصلاً معلوم نیست چه جانوری است.


آدم‌های فیلم عجیب‌وغریب و توهین‌آمیز هستند و یک تصویر چرک از آدم‌ها نشان می‌دهد. یک تفکر کثیف پشت این فیلم است که دارد از جامعه انتقام می‌کشد و جایی برای دفاع نمی‌گذارد.

آخر فیلم هم تقلیل دوستی به یک نیاز غریزی جنسی با بدترین نماهای ممکن رخ می‌دهد که مطلقاً سینمایی در کار نیست، مطلقاً آدمی در کار نیست و انگار فقط با حیوانی طرف هستیم که غریزه جنسی دارد.


من باورم نمی‌شود فیلمی این‌قدر بد، توهین‌آمیز و شرم‌آور با یک سینمای ناچیز، فیلم‌برداری بد اصلانی و بازی‌های یکی از یکی بدتر ساخته شود.»


«درخونگاه» فیلمی به کارگردانی سیاوش اسعدی، نویسندگی نیما نادری و سیاوش اسعدی و تهیه‌کنندگی منصور است که امین حیایی، ژاله صامتی، مهراوه شریفی‌نیا، افشین سنگ‌چاپ، محمود جعفری، نادر فلاح و پانته‌آ پناهی‌ها در آن بازی کرده‌اند.

 

انتهای پیام/#

Source: khabaronline.ir
capcha
پر بحث ها ...
پیروزی پادشاه چمن برابر پادشاه خاک؛ راجر فدرر 3 بر 1 نادال را برد

صعود به فینال مسابقات ویمبلدون؛

پیروزی پادشاه چمن برابر پادشاه خاک؛ راجر فدرر 3 بر 1 نادال را برد

آخرین نظر1

آندره آغاسی : هر وقت تی وی رو دیدیم، این دو تا داشتند با هم بازی میکردند !!!

سحر قریشی: مشکل مملکت حجاب نیست اما امنیت یک زن، پوشش آن است!

گفتگو با یک بازیگر حاشیه‌ای درباره کارگردان شدنش

سحر قریشی: مشکل مملکت حجاب نیست اما امنیت یک زن، پوشش آن است!

آخرین نظر1

من : مشکل مملکت ادمهای دورویی مثل شماست که تو زبون از حجاب دفاع میکنی ولی تو عمل برعکسی پس خفه شو بشین سر جات

تقلید از عصر جدید جان پسر 12 ساله بابلی را گرفت

تقلید از عصر جدید جان پسر 12 ساله بابلی را گرفت

آخرین نظر1

محمدرضا باقرپور : به عنوان دانش آموخته حوزه علوم تربیتی، با شناختی که از کودکان و نوجوانان دارم، آن روز که این برنامه را دیدم، مضطرب شدم و به نظرم آمد اشکالاتی بر آن وارد است و موضوع را به دوستان هم طرح کردم و گفتم حس بدی دارم و حسم و حدسم این است که این برنامه، حتماً هزینه خواهد داشت و کشته خواهد داد؛ گوش به زنگ بودم تا اینکه همینطور هم شد؛ چراکه نوجوانان، این حرکات گول زننده را که در ظاهر، ساده به نظر می رسند، تقلید می کنند و آماده مطرح شدن هستند و این حرکت نیز برای به خصوص کودکان و نوجوانان، تحریک کننده بود تا خود نیز به تقلید، آن را انجام دهند و مورد تأیید قرار بگیرند که این اتفاق متأسفانه افتاد. آیا متولیان این کارها، قبل از اجرای چنین کارهایی، اندکی به عواقب آن نمی اندیشند و فقط بلدند از نسخه اصلی آن تقلید کنند؟ و صرفاً به پر کردن وقت مردم و مطرح کردن خود فکر می کنن؟ آیا ارزش این را داشت که یک نفر چنین قربانی شود؟ آقای علیخانی وجدانتان آرامش خواهد داشت بعد از این قضیه؟ این عصر جدید، اشکالات زیادی وارد است برایش؛ تقلیدی ناشیانه است از نسخه ها و برنامه های اصلی آن؛ حتی ادااطوارهای داورها هم تقلید شده و این خیلی مضحکه. من چند روز قبل در همین youtube همین حرکت نمایش طناب را در عصر جدید اون ور آبی ها می دیدم؛ آیا نبایستی پالایش بشوند برنامه های اینچنینی و از یه مشاور روانشناسی، یه جامعه شناس و... کمک گرفته شود؟ این برنامه هرچه قدر هم که به فرض خوب بوده باشد که به ده ها دلیل نیست، نمی ارزید که یک نفر، چنین جان خود را از دست بدهد. اگر می بینید بیشتر مردم، این برنامه هارو نگاه می کنن، بعضاً از سر ناچاریه که دنبال سرگرمی و نشاط هستند و الزاماً به معنی تأیید برنامه نیست. متأسفم از واقعه پیش آمده به این شکل.