به گزارش کندو نیوز، هوشنگ گلمکانی بعد از جنجالی شدن ماجرای کلاه گیس در سریال گاندو که با اعتراض اهالی تئاتر همراه بود، در صدد پاسخ به توجیه کانال سه تلویزیون برآمده است.
این منقد فیلم که خود موج رسانه ای علیه تلویزیون را رقم‌زده در پاسخ کوروش کمره ای، مشاور مدیر کانال سه سیما که گفته بود:
«فیلم کاناپه در ایران با بازیگران مسلمان ساخته شد و کلاه گیس برای زن خانه‌دار در خانه استفاده شد؛ اما بازیگر این سکانس گاندو ارمنی، غیر مسلمان و نقش یک جاسوس را ایفا می کند و محل فیلم‌برداری ترکیه است؛ دقیقاً مثل فیلم شکارچی شنبه.»
پرسش‌هایی را مطرح کرده و آورده است:
- اگر مسلمانی و نامسلمانی معیاری برای این باشد که زن بازیگری را بی‌حجاب نشان داد یا نداد، اساسا کاربرد و شأن نزول کلاه‌گیس چیست؟ خب آن خانم به قول شما ارمنی است و منع و محدودیتی در زمینه حجاب ندارد؛ استفاده از کلاه‌گیس چه ضرورتی داشته؟
- واقعا محل فیلم‌برداری مجوز و معیاری برای رعایت یا عدم رعایت حجاب است؟ معیار حجاب، لوکیشن و جغرافیا و قانون کشورهاست یا شرع؟
- محتوای نقش آیا معیاری برای مجوز استفاده از کلاه‌گیس است؟ این که کلاه‌گیس برای بازیگر نقش یک جاسوسه مجاز است و برای یک زن خانه‌دار غیرمجاز، به شوخی شبیه است.
- اگر نامسلمان بودن بازیگر مجوزی برای استفاده از کلاه‌گیس است، آیا کیانوش عیاری می‌توانسته برای بازی در نقش‌های فیلمش از چند بازیگر نامسلمان استفاده کند و در آن صورت مشکلی وجود نمی‌داشت؟
- یعنی «شکارچی شنبه» معیار و دستورالعملی برای این معضل پیچیده و بیهوده است؟
- با وام گرفتن از عادل فردوسی‌پور، می‌شود پرسید: کدام دیوار را پیدا کنیم که بشود از فرط استیصال، سر کسی را به آن کوبید؟
انتهای پیام/#